Tertulia: ¿Hablamos desde el Feminismo Antimilitarista?

24 de Mayo. Día Internacional de las Mujeres por la Paz y el Desarme
Domingo 20 de mayo de 2018

Tertulia:¿HABLAMOS DESDE EL FEMINISMO ANTIMILITARISTA?

- Día: 24 de Mayo. Día Internacional de las Mujeres por la Paz y el Desarme

- Hora: 19,30 h.

- Lugar: Casa La Insumisa. C/ Miguel Cid, 45. Sevilla.

Este 24 de Mayo queremos compartir con vosotras/os la memoria histórica de los movimientos de Mujeres por la Paz y adentrarnos en los principios del Feminismo Antimilitarista como preámbulo de los talleres participativos que pondremos en marcha el próximo otoño en La Insumisa. Además de a la tertulia, os invitamos a que difundáis los carteles que os enviamos en vuestro barrio, centro de trabajo, en las redes... porque sumando somos muchas y fuertes.

Como cada año, el 24 de Mayo celebramos el Día Internacional de las Mujeres por la Paz y el desarme. Estamos acostumbradas a ser visibilizadas como víctimas en los conflictos armados: prostituidas, desplazadas, violadas, esterilizadas, torturadas, desaparecidas, asesinadas...

Sin embargo, a lo largo de la Historia y en cada rincón del mundo, han surgido y surgen voces de mujeres disidentes a la guerra, tejedoras de Paz, que han puesto de manifiesto que la guerra es un fracaso de la Humanidad, de su incapacidad para resolver los conflictos de forma negociada, que la guerra es la máxima expresión de la violencia del patriarcado, de la imposición del poder a través del sometimiento, la inferiorización y la aniquilación del otro. La Historia ha ignorado nuestra disidencia y resistencia al militarismo, a los procesos de colonización, al expolio de la tierra... al mismo tiempo que el patriarcado nos ha instrumentalizado, por un lado, utilizando nuestros cuerpos como campos de batalla... por otro, convirtiéndonos en cómplices a través del miedo, del patriotismo, del etnocentrismo o de nuestra incorporación a los ejércitos.

Hoy ante la escalada bélica mundial en la que el Estado Español juega un papel crucial a través de las Bases Militares de la OTAN, el Escudo Antimisiles, el control de fronteras o la venta de armas a países que están masacrando a la población civil

NOSOTRAS GRITAMOS ¡NO EN NUESTRO NOMBRE!

La militarización va calando en la ciudadanía a través del miedo, justificando y ejecutando leyes y políticas represivas, introduciendo en las escuelas programas de adoctrinamiento militar y patrio al más viejo estilo franquista, incrementando el presupuesto militar y policial y homogeneizando las indentidades colectivas. Por todo ello, para nosotras como feministas antimilitaristas

LA PAZ SIGNIFICA DESMILITARIZAR LA ECONOMÍA, LOS TERRITORIOS Y LAS MENTES

¡!FUERA LA GUERRA DE LA HISTORIA!!

TE ESPERAMOS


EEUU, Francia y Gran Bretaña bombardean Siria

El pretexto, un supuesto uso de armas químicas del gobierno sirio.
Domingo 15 de abril de 2018

En esta web tenemos serias dudas de que el famoso ataque con armas químicas haya sido real y no algún tipo de montaje. Entre otras cosas porque llueve sobre mojado en este tipo de prácticas, pero también por una cuestión de simple sentido común: ¿qué lógica tiene hacer un uso puntual de este tipo de armamento, acción que puede acarrear una aplastante reacción bélica de las potencias mundiales contra el propio país -como ha sucedido-, en el contexto de una guerra que prácticamente está ganada? Este mismo argumento ha sido expresado numerosas ocasiones por analistas, tanto políticos como militares, del mismo Occidente, España incluida.

Y de todas formas, incluso imaginando la posibilidad de que dicho ataque químico fuese real y no impostado, no pensamos que el bombardeo de EEUU y sus lacayos militares pueda tener algún tipo de vinculación causa-efecto con la protección de la población civil y los derechos humanos. Más bien lo tiene con la procura de sus intereses estratégicos y económicos en la zona, así como con la mejora de posiciones de sus empresas en el mercado mundial de armamento. Cosa que, por otra parte, también está haciendo Rusia en este conflicto. Nota del Grupo Antimilitarista Tortuga.

efe / washington

Estados Unidos, Reino Unido y Francia lanzaron este sábado una ofensiva conjunta contra posiciones de Bachar al Asad como represalia por un ataque químico del que culpan al Gobierno sirio.

"Hace un momento, he ordenado a las Fuerzas Armadas de EE.UU. lanzar ataques de precisión contra objetivos asociados a las capacidades de armamento químico del dictador sirio, Bachar al Asad", dijo el presidente estadounidense, Donald Trump, en una comparecencia desde la Casa Blanca.

"Una operación conjunta con las fuerzas armadas de Francia y el Reino Unido está en marcha en estos momentos", dijo minutos después de las 21.00 hora local (01.00 del sábado GMT).

Washington y sus aliados europeos perpetraron tres ataques en los que destruyeron instalaciones asociadas al programa de armamento químico de Damasco a través de ataques aéreos y de misiles proyectados desde buques en el Mediterráneo de los tres países.

Fue un ataque "único", según el Pentágono, para disuadir a Al Asad de utilizar armas químicas en el futuro.

El primer ataque tuvo como objetivo un centro de investigación científica ubicado cerca de Damasco y utilizado, según Washington, para "la investigación, desarrollo, producción y pruebas de armas químicas y biológicas".

En un segundo ataque de EE.UU. y sus aliados quedó destruido un deposito de armas químicas ubicado al oeste de Homs en el que el Gobierno de Al Asad almacenaba sus principales reservas de gas sarín, una de las sustancias utilizadas en los presuntos ataques químicos.

Finalmente, el tercer objetivo de las potencias occidentales fue otro almacén con armas químicas y un importante centro de comandancia ubicados cerca del segundo objetivo, al oeste de Homs.

Los detalles de la ofensiva los ofreció el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Joseph Dunford, quien dijo que los objetivos fueron seleccionados, además de por su relación con el programa de armas químicas, para "minimizar el riego para civiles inocentes".

Por su parte, el jefe del Pentágono, James Mattis, aseguró que no hay "más ataques previstos" contra Al Asad.

Sin embargo, tanto Mattis como Trump alertaron a Al Asad que EE.UU. está preparada para seguir atacando si persiste en su presunto uso de armas químicas.

Estados Unidos ya había atacado una vez a Al Asad por el presunto uso de armas químicas, fue el 7 de abril de 2017, actuó en solitario y aseguró haber destruido el 20 % de la flota militar aérea de Siria.

En esa ocasión, Washington notificó con antelación del ataque a Rusia, que tiene tropas que combaten junto a las fuerzas gubernamentales sirias.

Esta vez, sin embargo, Estados Unidos no tuvo comunicación con Moscú y Trump, de hecho, culpó a Rusia, en parte, de la ofensiva aliada de hoy y le instó a que abandone su apoyo a Al Asad, un mensaje que también trasladó a Teherán.

"En 2013, el presidente (Vladimir) Putin y su Gobierno prometieron al mundo eliminar las armas químicas de Siria. El reciente ataque de Al Asad -y la respuesta de hoy- son resultado directo del fracaso de Rusia en mantener su promesa", dijo Trump.

"Rusia -añadió Trump- debe decidir si seguirá por este oscuro camino o si se unirá a las naciones civilizadas como una fuerza de paz y estabilidad".

El embajador ruso en Washington, Anatoli Antónov, advirtió que el ataque lanzado contra Siria "no se quedará sin consecuencias", mientras que la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zajárova, denunció que los medios occidentales que propagaron informaciones sobre el supuesto ataque con armas químicas deben entender su responsabilidad" en el ataque de hoy contra Siria.

El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian, anunció que "se ha alcanzado el objetivo" del ataque de esta noche sobre Siria y que, como consecuencia de los bombardeos, "buena parte de su arsenal químico ha sido destruido".

En una entrevista en el canal informativo "BFMTV", Le Drian confió en que el régimen de Bachar al Asad y sus aliados hayan "comprendido la lección" tras los bombardeos, y aseguró que si se produce otro ataque con armas químicas "habrá otra respuesta".

"El objetivo era destruir los instrumentos químicos del régimen y mostrarle a Al Asad que cuando se cruza la línea roja hay consecuencias", dijo.

Explicó que, a falta de completar los análisis sobre el tipo de armamento químico que pudo ser utilizado contra la población civil en Duma, junto a Damasco, el pasado 7 de abril, Francia tiene la seguridad de que había cloro, aunque, por los efectos constatados entre los afectados, podría haber otros elementos.

El Gobierno francés difundió este sábado un documento con las supuestas pruebas del uso de armas químicas por el régimen de Bachar al Asad, pero en él se reconoce que se trata de informaciones de sus servicios de inteligencia, pero que no ha habido un análisis de muestras químicas.

Le Drian consideró que la misión de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) que acaba de llegar a Siria para investigar lo sucedido en Duma llega "muy tarde", aunque mostró el apoyo a su labor para que se puedan esclarecer las condiciones del ataque.

Y aseguró que la visita que el presidente francés, Emmanuel Macron, tiene previsto hacer a finales de mayo a Siria no ha sido puesta en cuestión por la intervención de la pasada noche.

Diario Información


El libro "En legítima desobediencia: 30 años de antimilitarismo", disponible en internet

TRES DÉCADAS DE OBJECIÓN, INSUMISIÓN Y ANTIMILITARISMO", Movimiento de Objeción de Conciencia; Editorial Traficantes de Sueños, Madrid (2002)
Miércoles 30 de octubre de 2002

En 2002, cuando aún permanecían en prisión los últimos insumisos en los cuarteles aunque la mili llevaba muerta 5 meses, el Movimiento de Objeción de Conciencia publicaba en colaboración con la editorial independiente Traficantes de Sueños, un libro que quería ser una panorámica del movimiento antimilitarista en el Estado español principalmente en los últimos treinta años, en su fase de desobediencia civil al reclutamiento forzoso.

Tres años después os ofrecemos en INSUMISSIA una versión del libro ligeramente actualizada, bajo licencia libre Creative Commons y en formato PDF para que podáis descargarla en vuestro disco duro.

(JPEG)

A continuación podéis encontrar la reseña que acompañó la publicación del libro, y después los archivos PDF, el libro completo (4 Mb) y también los capítulos por separado. Os recomendamos que descarguéis el archivo a vuestro disco duro en lugar de intentar visualizarlo a través de vuestro navegador para vuestra comodidad. Para eso, pulsad el botón derecho del ratón encima del icono del archivo que queráis descargar y elegid la opción "Guarda el enlace en el disco..." (la expresión exacta depende del navegador que uséis).

Si queréis adquirir algún ejemplar de la versión impresa podéis poneros en contacto con alternativa antimilitarista-moc en la dirección que aparece en la reseña.


DOSSIER DESOBEDIENCIA CIVIL

Por gentileza del Grupo Antimilitarista de Carabanchel
Miércoles 30 de octubre de 2002

· El problema de la justificación de la desobediencia civil. José Antonio Estévez Araujo. Mientras Tanto nº 19, Barcelona, julio de 1984; págs. 45- 60.

· Del deber de la desobediencia civil. Henry David Thoreau. Walden. La desobediencia civil, (1848). Ediciones del Cotal, Barcelona, 1976; págs. 345- 371.

· La Desobediencia Civil Y La Amenaza De Guerra Nuclear. Bertrand Russell (1960). Mientras Tanto nº 19, Barcelona, julio de 1984; págs. 61-67.

· La desobediencia como problema psicologico y moral. Erich Fromm (1980). Sobre la desobediencia civil y otros ensayos, Paidos, Barcelona , 1987; págs. 9-19.

· Saul alinsky: manual para una acción directa noviolenta. Alberto Hernando. El Viejo Topo nº 70.

· Sobre la resistencia: Noam Chomsky. American power and the new mandarins, 1969.

· Suplemento a “Sobre la resistencia”: Noam Chomsky. American power and the new mandarins, 1969.


’Parar la próxima guerra contra Iraq antes de que empiece’

La coalición estadounidense ANSWER promueve movilizaciones internacionales para el 26 de octubre de 2002 y el 18 de enero de 2003
Sábado 26 de octubre de 2002
El pueblo de EEUU y todos los pueblos del mundo tenemos la obligación de detener la demente campaña de la Administración Bush destinada a emprender una nueva y total agresión militar contra Iraq. La Administración Bush no tiene derecho a emprender la guerra contra un país que no representa amenaza alguna para EEUU. Haciendo caso omiso al Derecho Internacional, Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz y los demás miembros de la Administración están planeando enviar a miles de jóvenes soldados estadounidenses a morir y a matar en una guerra que es por el petróleo.’

Casa de la Paz. FIESTA DE APERTURA. Curso 2002-2003

Viernes 25 de octubre de 2002
Casa de la Paz de Sevilla Viernes, 25 de Octubre. 20:30 H.

Manifestación: "Paremos la Guerra contra Irak". "Contra el apoyo del Gobierno español a la Guerra. Bases Fuera".

Calendario de Actividades
Jueves 24 de octubre de 2002

Hagamos una gran manifestación el día 24, difundámosla por toda la red y todas las calles, plaza centros de estudio y de trabajo.

Hemos quedado: el 18 a la 10,30 de la mañana, Plaza de la Encarnación para hacer una pintada colectiva y una pegada de carteles. El día 21 caravana de coches a las 18 horas en la Puerta de Triana (Cartuja) y el día 22 vigilia-debate puerta del Ayuntamiento a las 19 horas.

JUEVES, 24 DE OCTUBRE 19:30 PLAZA DE LA ENCARNACIÓN.


... | 340 | 345 | 350 | 355 | 360 | 365 | 370 | 375 | 380 |...